Ганапольскому.

[dobrokhotov]

Матвей Ганапольский в последнее время никак не может пережить отставки Лужкова. Особенно обидны ему те, кто радуется уходу Уклюжего вора. Гонопольский иронизирует:

"Лужков – коррупционер! Это ясно, глядя на его кепку. Любимые слова о коррупционности Лужкова: «всем очевидно, что...», «абсолютно понятно, что...», «и не требует доказательств, что...», «разве не наглядно видно, что...», «само собой разумеется, что...», «мы тут написали книгу о преступлениях Лужкова, из которой и без суда вытекает что...».

В сегодняшнем развороте он ополчился на нашу акцию с сухарями. Дескать "ребята, вы забыли, что суда ещё не было".

Так вот мы и требуем суда-то, Матвей Юрьевич. Для вас, конечно, еще ничего не очевидно. Только суд, уверены вы, может позволить нам обвинять мэра. Мало ли, а вдруг исторические здания в Москве не разрушаются, а ещё стоят на самом деле и Архнадзор врёт и у нас галлюцинации. Как же мы без суда-то поймём. И без суда мы никогда не увидим гигантских пробок и не узнаем что километр дороги в Москве стоит в разы дороже километра дороги в любом западном мегаполисе с похожим климатом. Только судья может сделать такую калькуляцию. Без судьи мы также никак не можем посчитать, сколько стоит земля, официально принадлежащая семье Лужкова и сколько стоит бизнес его жены, который она ни от кого не скрывает. Поражает, действительно, наша наглая самоуверенность - да как мы только посмели предположить, что Лужков выигрывает абсолютно все суды, потому что суды ему подконтрольны? Может эт, наоборот,о потому что он святой человек, который всегда прав, а мы его такого святого все заклевали? И самое наглое с нашей стороны - критика Елены Батуриной. Женщина старалась, выпускала пластикове стулья, заработала на них столько денег, что занялась элитной недвижимостью и в неравном бою героически выбила себе на конкурсе землю у матерых конкурентов. Это Жанна Д'Арк российской политики - а мы её в грязь без суда.

В общем, Матвей Юрьевич, я понял какие мы оказывается бусстыдные негодяи. Но. Вот вы мне напомнили, что суда не было, а я вам тоже кое-что напомню. Я не знаю, судились ли вы когда-нибудь, вот я лично судился в судах всех российских инстанций огромное множество раз. На основании как личного опыта, так и на основании оценок российских и международных правозащитных организаций, могу вам точно сказать - независимого суда в России нет. Мне почему-то кажется, что вы с этим тоже согласны.

То есть вы предлагаете нам заткнуться и молчать обо всех преступлениях власти только на основании того, что мы это не доказали в путинском суде?

Comments

Re: Про Ганапольского

[r-moulin.livejournal.com]

Но почему эта борьба внутри вертикали её укрепляет? Мне так не кажется. Во-первых, ни одна деталь вертикали не может быть уверена в том, что не будет "слита" как только её место потребуется кому-то другому. Во-вторых, выход информации хоть и происходит по команде "сверху", но он происходит. Возможно, нам кажется, что, мягко говоря, негативные моменты деятельности Лужкова очевидны для всех, однако, это не так. Если то, что фактически описано в докладе Немцова-Милова, станет широко известно, а без ТВ такого широкого распространения информации не будет, что в этом плохого? Если деятельность нашего экс-мэра станет предметом расследования, так вообще прекрасно. Если пауки дерутся, у мухи появляется шанс не быть съеденой.