Саспенд

[dobrokhotov]

Многие, возможно, уже знают, что мой пост, повествующий о том как Якеменко (по его словам) пялит в палатке школьниц-малолеток, бы недавноа засуспенжен арбуз-тимом, потому что нашисты настучали, что там, дескать, фотография была использована без разрешения. Это первый саспенд за 5-летнюю историю моего жж.

Я обнаружил, что юзер tapirr даже организовал флэш-моб, с призывом всем разместить фотографию этой нашистки и Якеменко, чтобы проверить, будет ли арбуз-тим закрывать все журналы, котоыре это фото опубликуют. Вижу, что кто-то на этот призыв откликнулся. Это интересный эксперимент и правда тут на стороне tapirr? потому что если нашистка сама вывесила фотки в паблик, она не может жаловаться, что это кто-то перекопировал.

И в то же время я не то чтобы обижен на это стукачество по поводу фотки (хотя могли бы меня напрямую попросить фотку убрать, если бы хотели, я бы другую фотку поставил). Мне даже радостно узнать, что пресловутая Настя Корчевская уже стыдится той фотографии, где она стоит рядом с Васей. Мне скорее интересно - неужели письмо в abuse -team будет единственной реакцией со стороны главы комитета по делам молодеди, семьянина и большого морализатора Василия Якеменко? Нет, я понимаю почему он даже не пытаеся оправдааться, но хоть что-то он может сказать в защиту девушки, которую, по его признанию, он отодрал в палатке, за что та получила фейерверк самых разнообразных комментов в свой жж? Ну какой же олн все-таки слизняк...

Comments

[f5.livejournal.com]

Ссыкло он, чё)
И плевать он хотел на честь этой несчастной девушки. Ему слово "честь" незнакомо.
А в AT вряд ли он стучал, у него для этого тысячи дрессированных и искренних жополизов.

[glocester-road.livejournal.com]

Роман, а почему МК ваше движение называет юмористическим (http://www.mk.ru/politics/article/2010/08/25/525257-v-palatke-s-yakemenko.html)?

[jim-the-judas.livejournal.com]

Извините, но мне кажется, что мусолить эту тему... Ну не по-джентльмески что ли... Оставьте ее остальным

[virtualen.livejournal.com]

Смешно обиженного изображать, технология ведь ваша - за снимок пьяного Шевчука выпиливали пост по вашей жалобе, правда?
Получили в ответ то же самое.

[sergey-108.livejournal.com]

Рома, не стоит ворошить эту помойку.

Якеменко - мерзавец и ублюдок совсем не оттого, что спит со школьницами. Все нормальные люди и так знают ему цену, твоя ложка дегтя не испортит эту бочку говна.

Почему была нужна провокация с муму? Потому что нужно было чем-то замазать честных, порядочных людей (ложка дегтя в бочке меда). А нападая таким образом на Якеменко, ты отвлекаешься от главного. Он не нуждается в компромате, его ежедневная деятельность - это сплошной компромат.

Это все равно что обвинить Чикатило в краже столовой ложечки. Все забывают про настоящие преступления Чикатило и начинают дружно обсуждать эту несчастную ложечку. Ты делаешь точно то же самое.

Если так уж хочется показать истинное лицо Якеменко, сосредоточься на его главных "достоинствах", а не на мелочах.

[kakamada.livejournal.com]

Хе. Якеменко не Чикатило, он - совесть нации.

[umapalata-6.livejournal.com]

Нашики - не нация, нашики - порода. :)

[stzozo.livejournal.com]

Участвую во флеш-мобе (только несколько изменил текст).

Конечно , Вася-педофил!

[svet-vokne.livejournal.com]

[malafei12.livejournal.com]

Стукачей хватает в любом деле. Тупо стучать и чувствовать себя превосходно и на уровне.

[set-chemist.livejournal.com]

+1

и кстати, Роман, вывешивание фотки в паблик !=
разрешению на ее неограниченное использование.
арбузы совершенно правы.

[set-chemist.livejournal.com]

все верно, но зачем
вы так говорите, как будто спать со школьницами -
ето что-то плохое? (:

[kakamada.livejournal.com]

Хе. Вы не в курсе, кто заявлял в данном случае о нарушении своих прав? По-моему, скрывая эту информацию арбузы уже не правы.

[kakamada.livejournal.com]

Хе. Спать со школьницами на культурно-массовом мероприятии, используя своё служебное положение, - это замечательно. Кто бы сомневался.

[dobrokhotov.livejournal.com]

меня самого это позабавило. То ли они тупо опечатались, то ли они нас считают шибко остроумными

[dobrokhotov.livejournal.com]

Так это корчевская и вывесила фотку в паблик, в неподзамочный жж. Я только перекопировал её. Поэтому никаких претензий тут быть не может.

[dobrokhotov.livejournal.com]

Не знаю никаких снимков пьяного Шевчука и я ничего выпиливать не просил.

[lesnoybrodyaga.livejournal.com]

==потому что нашисты настучали, что там, дескать, фотография была использована без разрешения===

можно ответить им так же
http://community.livejournal.com/namarsh_ru/4390749.html

а вот ответ Потупчик: "krispotupchik wrote:

Sep. 3rd, 2010 09:58 pm (local)
Re: Кристина, зачем нам этот Яшин!
фото бухающего шевчука лежив в открытом доступе. предъявите мне сперва авторские права на него, тогда поговорим."
http://krispotupchik.livejournal.com/73113.html?thread=5189529#t5189529

(правда сейчас не могу найти запись с фотой в жж потупчик - весь ЖЖ тормозит с загрузкой)

[keruah.livejournal.com]

+

[molekularshik.livejournal.com]

//Якеменко - мерзавец и ублюдок совсем не оттого, что спит со школьницами

+1

[sergey-108.livejournal.com]

Это, конечно, не запрещено, но я не одобряю когда взрослые женатые дядьки спят со школьницами. Вот школьники, молодые холостые парни - на здоровье! И я думаю, что таких как я большинство.

[kakamada.livejournal.com]

Хе. Вы чего-то существенного можете добавить?

Или тоже собираетесь ограничиться голословным обвинением уважаемого человека - "его ежедневная деятельность - это сплошной компромат" ?

[yarosh.livejournal.com]

Ты же за правовое общество? Согласно правилам ЖЖ нельзя использовать чужой контент без разрешения, это нарушение закона, даже если и было размещено в сети, это не отменяет копирайт.
Ты нарушил правила, тебя засуспендили, несколько таких залетов с авторским правом и журнал полностью закроют.
Закон есть закон, и его нужно соблюдать!

[kakamada.livejournal.com]

Хе. Ваш ЖЖ изобилует чужими картинками. Вы против правового общества или имеете на чужой контент разрешение? Просто любопытно.

PS: Что касается данного, конкретного случая, то изображенная на фото Настя Корчевская явно врёт, заявляя себя автором данного фото. В правовом обществе - так её следовало бы за лжесвидетельствование привлечь.

Более того, согласно российскому законодательству (ч.1 ст. 152.1. ГК РФ), запретить публиковать свою рожу "в государственных, общественных или иных публичных интересах" она не может, а с коммерческой целью её фото тут никто и не использовал.

[yarosh.livejournal.com]

мы сейчас говорим только о ЖЖ и правилах этой платформы, кроме того российские законы неприменимы к ЖЖ, тут действует право штата Калифорния и общие законы США.
Настя Корчевская не автор, она правообладатель этой фотографии, она сделана для нее, ее другом, впервые опубликована ей, следовательно авторское право принадлежит ей.
Что касается моего ЖЖ и любого другого, все вправе подавать жалобы, чужой контент используется регулярно - это, практически, суть интернета.
Настя имела полное право так поступить, в соответствии с общими правилами ЖЖ, она привела доводы, которые abuse team сочла убедительными.
В чем вопрос-то? Кто и где не прав?