Тушите свет. Эпитафия высшему образованию.

[dobrokhotov]

Получил сегодня список билетов и литературы для кандидатского минимума по мировой политике. И что же вы думаете? В коротком списке обязательной литературы (всего 24 наименования) - фашист Дугин, красно-коричневый маргинал Уткин, комуняка Делягин (уж он то к мировой политике какое имеет отношение???), любимчик и большой друг Адольфа Гитлера Карл Хаусхофер, а также такие загадочные книги:
...
14.Коукер К. Сумерки Запада.-
15. Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию
18. Панарин А.С. Искушение глобализмом.- М.: Русский Национальный Фонд, 2000.
...

Остальные книги либо не имеют отношения к политике вовсе, либо написаны некими авторами, имён которых я ни разу не слышал. Зато в дополнение аспирантам преджлагают ознакомиться со списком речей Путина - всего 11 штук.

Обращаю ваше внимание, что этот шабаш ура-патриотов происходит не где-нибудь там в бабуринском университете у кольцовой дороги, а в самой что ни на есть высшей школе экономики! А ведь я пошёл туда, наивно полагая, что там ещё свободнее и прогрессивнее, чем в МГИМО...

Ну я им устрою на экзамене...

Comments

[dobrokhotov.livejournal.com]

Я думаю что он лучше как минимум тем, что является кандидатом на нобелевскую премию по экономике. В отличие от этого бородатого погромщика, которого и в России-то никто ученым не считает.

[volokhonsky.livejournal.com]

В этом смысле он намного круче Р. Доброхотова, ибо он доктор политических наук, чьи работы включены в кандидатский минимум. Не аргумент. Видимо, он стал претендентом на Нобелевку потому, что его работы лучше. А не его работы лучше, потому что он...

[dobrokhotov.livejournal.com]

Мы можем сделать вывод, что его работы лучше потому, что он стал кандидатом на Нобелевку. Про меня вообше речи нет, я не претендую пока в список литры (хотя мои статьи туда попадали). Критерий - признание НАУЧНОГО сообщества (не ВАКа и не СМИ, а НАУЧНОГО СООБЩЕСТВА). В этом смысле Дугина просто не существует.

[volokhonsky.livejournal.com]

А что является критерием признания научного сообщества? Списки, предлагаемые преподавателями университетов для кандидатских минимумов - очень хороший критерий. Причём это вовсе не означает, что включивший его туда человек с ним согласен. Это означает, что он считает его работы важными для понимания современного состояния науки.

http://philosophy.pu.ru/docs/science/metod101.pdf - опять-таки в списке литературы к курсу есть Дугин. Вместе с Уткиным и Панариным, кстати. Они видимо, так втроём из списка в список и гуляют.

[dobrokhotov.livejournal.com]

Мне кажется несложно понять, что не философский факультет СпГУ определяет мэйнстрим в политологии. И не физкультурный институт тоже. У нас есть ряд ведущих политологических факультетов - МГИМО, МГУ, Вышка ну и ещё если по сусекам поскрести можно найти.

Но, как показывает этот пост, и тут царит олигофрения. Более или менее нормальный критерий тут - цитриуемость за границей. В МГИМО она есть практически у всех преподов. Как показывает горький опыт Вышки - очень большие проблемы с профессурой.

[volokhonsky.livejournal.com]

Ну, вы можете почитать оценки работ Дугина в следующих (малозначимых, конечно) публикациях:

Shlapentokh D. (2007) Dugin Eurasianism: a window on the minds of the Russian elite or an intellectual ploy? // Studies in East European Thought, 59:215–236

Kipp J.W. Aleksandr Dugin and the ideology of national revival: Geopolitics, Eurasianism and the conservative revolution // European Security (2002), vol. 11 №3 p. 91 - 125

Treivish A. (2005) A New Russian Heartland: The Demographic and Economic Dimension //Eurasian Geography and Economics. Vol. 46, N.2, p. 123-155

И это только то, что непрофессионал в данном вопросе может найти за пять минут.

Так что индекс цитируемости у него повыше будет, чем у многих и многих профессоров МГИМО профессоров. Другой вопрос, что здесь его "научная" позиция неотделима от его политической деятельности.

Ах да...
http://www.princeton.edu/~restudy/soyuz_papers/Hoffmann.pdf

[dobrokhotov.livejournal.com]

"Другой вопрос, что здесь его "научная" позиция неотделима от его политической деятельности."

Как это неотделима? Очень даже отделима. Во всех приведенных выше статьях на него ссылаются НЕ как на ученого. Собственно, никаких научных исследований у Дугина и нет. Он же считает себя "философом".