Тушите свет. Эпитафия высшему образованию.

[dobrokhotov]

Получил сегодня список билетов и литературы для кандидатского минимума по мировой политике. И что же вы думаете? В коротком списке обязательной литературы (всего 24 наименования) - фашист Дугин, красно-коричневый маргинал Уткин, комуняка Делягин (уж он то к мировой политике какое имеет отношение???), любимчик и большой друг Адольфа Гитлера Карл Хаусхофер, а также такие загадочные книги:
...
14.Коукер К. Сумерки Запада.-
15. Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию
18. Панарин А.С. Искушение глобализмом.- М.: Русский Национальный Фонд, 2000.
...

Остальные книги либо не имеют отношения к политике вовсе, либо написаны некими авторами, имён которых я ни разу не слышал. Зато в дополнение аспирантам преджлагают ознакомиться со списком речей Путина - всего 11 штук.

Обращаю ваше внимание, что этот шабаш ура-патриотов происходит не где-нибудь там в бабуринском университете у кольцовой дороги, а в самой что ни на есть высшей школе экономики! А ведь я пошёл туда, наивно полагая, что там ещё свободнее и прогрессивнее, чем в МГИМО...

Ну я им устрою на экзамене...

Comments

[buscado.livejournal.com]

1. Программы кандидатских минимумов НЕ унифицированы.
2. Вышеуказанные работы не имеют никакого отношения не только к современной политической науке, но и к науке вообще. Критиковать Дугина с точки зрения науки невозможно - могу только провести приблизительную аналогию с тем, что рациональные аргументы бессильны против женской логики =)

[volokhonsky.livejournal.com]

Для меня критиковать любую работу по политологии с точки зрения науки бессмысленно. Во всяком случае, для меня его "научные" работы выглядят не более и не менее обоснованными (http://science.dugin.ru/), чем практически любая другая работа в этой области. Там же никаких внятных критериев нет, кроме как соответствия канону, соответствия логике и соответствия фактам. А это всё весьма условные критерии.
Собственно говоря, именно поэтому я перестал критиковать работы нашей кафедры политической психологии, поняв, что они гораздо ближе к политологии, чем к психологии и рассматривать их деятельность как научную в смысле психологии - бессмысленно и необоснованно. Отдельная наука со своим каноном обоснования и каноном постановки проблем.

[dobrokhotov.livejournal.com]

"Для меня критиковать любую работу по политологии с точки зрения науки бессмысленно. "

Вот ровно потому и бессмысленно, что вы знаете политологию по вот таким вот авторам. С реальной научной политологией вы просто не сталкивались.

[volokhonsky.livejournal.com]

Я не знаю политологию даже по трудам этих авторов. Все мои знания по политологии ограничиваются лекциями, прослушанными в ходе обучения по совершенно другой специальности в СПбГУ. Чем принципиально отличается в этом плане политология от истории или литературоведения?

[dobrokhotov.livejournal.com]

Ну, в СПбГУ, видимо, ничем не отличается.

[volokhonsky.livejournal.com]

На вопрос Вы, однако не ответили. Назовите хотя бы имена тех людей, которые представляют для вас политологию как науку.

[dobrokhotov.livejournal.com]

Это только по моей специальности (доверие в мировой политике). Вот только начальный список литры, где есть и классики и современные, и знаменитые и не очень. Но ни одного болтуна вроде дугина-хренугина. Выбирайте на ваш вкус.




1. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. – Сравнительная полито-логия сегодня. – М.: Аспект Пресс, 2002.
2. Афонцев С.А. - Экономическое измерение мировой политики. – Со-временные международные отношения и мировая политика. – М.: Про-свещение, 2004.
3. Бхагвати Джагдищ. – В защиту глобализации. – М.: «Ладомир», 2005
4. Глобализация, рост и бедность. – Весь мир, 2004.
5. Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. Т. 1. М., 1989
6. Гурова И.П. Этика в мировой политике, - М.:Дело, 2004.
7. Доброхотов Р.А. – Политика в информационном обществе. – Полис №4, 2004.
8. Доклад о развитии человека 2005 – «Весь Мир», 2005.
9. Доклад ООН о развитии человека 2005 – «Весь Мир», 2005.
10. Закария Фарид. – Будущее свободы. – М.: «Ладомир», 2004
11. Иноземцев В.Л. - Современное постиндустриальное общество: приро-да, противоречия, перспективы: учеб. пособие для студентов вузов. - М.: Логос, 2000.
12. Иноземцев Владислав, Караганов Сергей. - О мировом порядке XXI ве-ка. – Россия в глобальной политике. №1 Январь-Февраль 2005.
13. Крутских А.В. Научно-технологическая составляющая современных международных отношений. – Современные международные отноше-ния и мировая политика. – М.: Просвещение, 2004
14. Лебедева М.М. Мировая политика. – М.: Аспект-пресс, 2003.
15. Локк Дж. Сочинения: В 3 т. Т. 3. - М., 1988
16. Песков Д.Н. - Интернет в мировой политике: формы и вызовы. – Со-временные международные отношения и мировая политика. – М.: Про-свещение, 2004.
17. Сорос Джордж. – Кризис мирового капитализма. – ИНФРА-М, - М.: 1999
18. Сото Эрнандо де. – Загадка капитала. – М.: Олимп-бизнес, 2001.
19. Франсис Фукуяма. Доверие. – М.: АСТ, 2004.
20. Фукуяма Фрэнсис. – Великий разрыв. – М.: АСТ, 2004
21. Фукуяма Фрэнсис. – Наше постчеловеческое будущее. – М.: АСТ,2004
22. Хантингтон Сэмюэль. Столкновение цивилизаций. – М.: АСТ,
23. Цыганков. – Теория международных отношений. – М.: Гардарики, 2002.



1. Charles F. Andrain, James Thomas Smith - Political Democracy, Trust, and Social Justice: A Comparative Overview - Political Science - 2006 - 256 pages
2. Berger P.L., Huntington S.P. – Many Globalizations. – Oxford University Press, 2003.
3. Dahl R. Democracy and Its Critics. – New Haven; London, 1989. – 221 pages
4. Dollar D., Kraay A., “Growth is Good for the Poor” – Policy Research Working Paper No. 2587, World Bank, Washington, D.C.
5. Gilbert W. Fairnholm - Leadership and the Culture of Trust - Political Sci-ence - 1994 - 256 pages
6. Freeman R., Oostendorp R., Rama R., “Globalization and Wages”, World Bank, Washington, D.C.
7. Fukuyama F. The End of the History? – The National Interest. – № 16 (Summer), 1989
8. Fukuyama F. The End of the History and the Last Man . – N.Y.: The Free Press, 1992.
9. Fukuyama F. Second Thoughts. The Last Man in a Bottle. – The National Interest. – (Summer), 1999.
10. Govier, Trudy - Social Trust and Human Communities- Social Science - 1997 - 304 pages
11. Russell Hardin - Trust - Political Science - 2006 - 206 pages
12. John Kane - The Politics of Moral Capital - Political Science - 2001 - 288 pages
13. Keoheane R.O., Nye J.S. - Transnational Relations and World Politics. – Cambridge, 1972
14. Andrew Kydd, Trust and mistrust in international relations. - Princeton Uni-versity Press, 2005.
15. Leif Lewin, Evert Vedung - Politics As Rational Action: Essays in Public Choice and Policy Analysis - Political Science - 1980
16. Charles Lipson - Reliable Partners: How Democracies Have Made a Sepa-rate Peace - Princeton University Press – 2003 - 272 pages.
17. Reinhold Niebuhr - Moral Man and Immoral Society: A Study in Ethics and Politics - Religion - 2001 - 284 pages
18. Bo Rothstein - Social Traps and the Problem of Trust- Business & Econom-ics - 2005 - 256 pages
19. Piotr Sztompka - Trust: A Sociological Theory- Social Science - 1999 - 226 pages
20. Charles Tilly - Trust and Rule - Political Science - 2005 - 214 pages
21. Philip D. Zelikow, Joseph S. Nye, David C. King - Social Science - Why People Don't Trust Government - 1997 - 352 pages

[guantanamodance.livejournal.com]

Список достойный.
Могу подкинут пару фамилий: Мансура Олсона, Адама Пшеворски почитай, еще Дугласа Норта (Институты, Институциональные изменения и функционирование экономики) это вообще must - книжка просто и ясно с кучей примеров рассказывает как меняются правила в обществе (как могут а как не могут) и какие последствия - он за эту теорию Нобеля в 1994 году взял.


Дугин-Хаусхоффер это все тихий пиздец. Профессор Витковский еще на третьем курсе сказал мне фразу которую никогда не забуду "Геополитика - это не наука, это оправдание внешней политики с помощью географии".

[dobrokhotov.livejournal.com]

Вышеупомянутых авторов ты на английском на амазоне заказывал? Или у нас уже есть что-то?

[guantanamodance.livejournal.com]

я на амазоне брал, Норт есть на русском точно. правда издавался давно :-(

[volokhonsky.livejournal.com]

Итак, чем же условный Джагдиш Бхагвати, пишущий о том, как хорошо всё стало в некоторых странах мира от глобализации, чем он лучше, чем Александр Дугин, пишущий о том, как всё стало плохо? С точки зрения науки? Чем аргумент Бхагвати о росте экономики в стране X лушче аргумента Дугина о падении в стране Y?

Есть два факта - в стране X стало хорошо, в стране Y стало плохо. Бхагвати говорит, что в случае X это связано с глобализацией, а в стране Y не связано. Дугин считает, что в стране X не так-то и хорошо, а в стране Y полная ерунда и во всём виноваты проклятые американцы (ходют вокруг, голубые засранцы).

[dobrokhotov.livejournal.com]

Я думаю что он лучше как минимум тем, что является кандидатом на нобелевскую премию по экономике. В отличие от этого бородатого погромщика, которого и в России-то никто ученым не считает.

[volokhonsky.livejournal.com]

В этом смысле он намного круче Р. Доброхотова, ибо он доктор политических наук, чьи работы включены в кандидатский минимум. Не аргумент. Видимо, он стал претендентом на Нобелевку потому, что его работы лучше. А не его работы лучше, потому что он...

[dobrokhotov.livejournal.com]

Мы можем сделать вывод, что его работы лучше потому, что он стал кандидатом на Нобелевку. Про меня вообше речи нет, я не претендую пока в список литры (хотя мои статьи туда попадали). Критерий - признание НАУЧНОГО сообщества (не ВАКа и не СМИ, а НАУЧНОГО СООБЩЕСТВА). В этом смысле Дугина просто не существует.

[volokhonsky.livejournal.com]

А что является критерием признания научного сообщества? Списки, предлагаемые преподавателями университетов для кандидатских минимумов - очень хороший критерий. Причём это вовсе не означает, что включивший его туда человек с ним согласен. Это означает, что он считает его работы важными для понимания современного состояния науки.

http://philosophy.pu.ru/docs/science/metod101.pdf - опять-таки в списке литературы к курсу есть Дугин. Вместе с Уткиным и Панариным, кстати. Они видимо, так втроём из списка в список и гуляют.

[dobrokhotov.livejournal.com]

Мне кажется несложно понять, что не философский факультет СпГУ определяет мэйнстрим в политологии. И не физкультурный институт тоже. У нас есть ряд ведущих политологических факультетов - МГИМО, МГУ, Вышка ну и ещё если по сусекам поскрести можно найти.

Но, как показывает этот пост, и тут царит олигофрения. Более или менее нормальный критерий тут - цитриуемость за границей. В МГИМО она есть практически у всех преподов. Как показывает горький опыт Вышки - очень большие проблемы с профессурой.

[volokhonsky.livejournal.com]

Ну, вы можете почитать оценки работ Дугина в следующих (малозначимых, конечно) публикациях:

Shlapentokh D. (2007) Dugin Eurasianism: a window on the minds of the Russian elite or an intellectual ploy? // Studies in East European Thought, 59:215–236

Kipp J.W. Aleksandr Dugin and the ideology of national revival: Geopolitics, Eurasianism and the conservative revolution // European Security (2002), vol. 11 №3 p. 91 - 125

Treivish A. (2005) A New Russian Heartland: The Demographic and Economic Dimension //Eurasian Geography and Economics. Vol. 46, N.2, p. 123-155

И это только то, что непрофессионал в данном вопросе может найти за пять минут.

Так что индекс цитируемости у него повыше будет, чем у многих и многих профессоров МГИМО профессоров. Другой вопрос, что здесь его "научная" позиция неотделима от его политической деятельности.

Ах да...
http://www.princeton.edu/~restudy/soyuz_papers/Hoffmann.pdf

[dobrokhotov.livejournal.com]

"Другой вопрос, что здесь его "научная" позиция неотделима от его политической деятельности."

Как это неотделима? Очень даже отделима. Во всех приведенных выше статьях на него ссылаются НЕ как на ученого. Собственно, никаких научных исследований у Дугина и нет. Он же считает себя "философом".

[zhdanova-marija.livejournal.com]

Роман, прошу прощения, если офф-топ. Эти книги подходят к Вашей теме?

Селигмен, А. Проблема доверия. М., 2002
Пилько, А.В. "Кризис доверия" в НАТО и его влияние на политику альянса в Европе (1956 - сер. 60 -х г.г.): Автореф. дисс. Москва, 2003
Экономика и социология доверия. СПб., 2004
O'Neill, Onora. A question of trust. Cambridge; New York; Melbourne, 2002.

[dobrokhotov.livejournal.com]

Ухты, попробую это всё найти. Спасибо!

[volokhonsky.livejournal.com]

Про унификацию минимумов - с сайта ВАК стоит ссылка вот сюда: http://db.informika.ru/cgi-bin/pke/prog_sch.plx

Что же это тогда?

[buscado.livejournal.com]

у меня ссылка виснет на специальности 23.00.02 =)
по факту могу сказать - что если во ВШЭ и МГИМО экзамены отличаются, значит унификации никакой нет. и слава богу. университетская специфика должна быть.

[volokhonsky.livejournal.com]

У нас вроде бы до прошлого года отличались, а с прошлого были аналогичными МГУ. Во всяком случае, на психологии.