Итак, чем же условный Джагдиш Бхагвати, пишущий о том, как хорошо всё стало в некоторых странах мира от глобализации, чем он лучше, чем Александр Дугин, пишущий о том, как всё стало плохо? С точки зрения науки? Чем аргумент Бхагвати о росте экономики в стране X лушче аргумента Дугина о падении в стране Y?

Есть два факта - в стране X стало хорошо, в стране Y стало плохо. Бхагвати говорит, что в случае X это связано с глобализацией, а в стране Y не связано. Дугин считает, что в стране X не так-то и хорошо, а в стране Y полная ерунда и во всём виноваты проклятые американцы (ходют вокруг, голубые засранцы).