Для меня критиковать любую работу по политологии с точки зрения науки бессмысленно. Во всяком случае, для меня его "научные" работы выглядят не более и не менее обоснованными (http://science.dugin.ru/), чем практически любая другая работа в этой области. Там же никаких внятных критериев нет, кроме как соответствия канону, соответствия логике и соответствия фактам. А это всё весьма условные критерии.
Собственно говоря, именно поэтому я перестал критиковать работы нашей кафедры политической психологии, поняв, что они гораздо ближе к политологии, чем к психологии и рассматривать их деятельность как научную в смысле психологии - бессмысленно и необоснованно. Отдельная наука со своим каноном обоснования и каноном постановки проблем.